史传燕
内容简介：
随着时间的推进狐米草粗蛋白含量呈现下降趋势，前2个月较高，后3月有所下降，没有显著性差异（P>0.05）。随着时间的推进，海蓬子的粗蛋白含量逐渐下降，粗蛋白总体水平较高，在6月份达到15.2%，其粗蛋白含量与优质牧草多花黑麦草相当。狐米草的粗蛋白含量与前人研究相比较低，，可能是由于盐城海滩环境恶劣，高盐、干旱，以及未施加任何肥料，使得其粗蛋白含量降低。此外，经离子注入获得的新品系，耐盐性有所增强，但是作为牧草的一些性状指标发生了变化，包括营养成分含量，可能由于遗传物质发生改变。
在6月到9月，狐米草的NDF呈现缓慢上升趋势，ADF也逐渐上升，10月有所下降；这是因为狐米草在10月份种子成熟后，仍然有新的分蘖产生，导致整体NDF、ADF有所下降。海蓬子的NDF、ADF在这5个月中均逐渐上升。随着2种植物生长发育逐渐衰老，细胞壁成分逐渐增多，而细胞内容物逐渐减少，导致茎、叶木质化程度加深，粗纤维含量上升。
狐米草在前4个月干物质体外消化率逐渐下降，最后一个月干物质体外消化率有所上升，这与洗涤纤维的变化趋势刚好相反。海蓬子在这5个月中，干物质体外消化率呈现明显的下降趋势。总体而言，海蓬子的干物质体外消化率比较高，甚至超过了多花黑麦草，狐米草较低。
狐米草的磷钙含量在这5个月中都要低于海蓬子，其钙磷比变化范围为1.7～2.4:1，海蓬子的钙磷比变化范围为2.2～3.4:1。狐米草比海蓬子有更适合的钙磷比。 狐米草和海蓬子都属于用海水直接浇灌的植物，Na含量高，狐米草Na含量是多花黑麦草的8倍，而海蓬子的Na含量高于多花黑麦草一百多倍。由此可见，海蓬子钠含量过高，大大降低了其饲用价值，而狐米草钠含量相对较低，作为牧草狐米草更有优势。
【具体内容参见 《草地学报》 2010年9月 第18卷 第5期 】